Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Wieviel....

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

Punisher

Fortgeschrittener

  • »Punisher« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 273

Wohnort: Gütersloh

Beruf: Turk

  • Nachricht senden

1

17.06.2006, 12:39

Wieviel....

wird wohl Deutschland gg Ecuador verlieren!!!?

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

17.06.2006, 12:42

unentschieden wäre gut, dann sind wir gruppenzweiter (ohne unser gesicht zu verlieren), gruppenzweiter in diesem falle > gruppenerster :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ZwerG_Serge« (17.06.2006, 12:43)

OoK_PS

Erleuchteter

Beiträge: 4 352

  • Nachricht senden

4

17.06.2006, 12:43

Zitat

Original von ZwerG_Serge
unentschieden wäre gut, dann sind wir gruppenzweiter (ohne unser gesicht zu verlieren), gruppenzweiter in diesem falle > gruppenerster :)

spielts ihr lieber gegen England als gegen Schweden?

DaS_kOnTinUuM_

Meister

Beiträge: 2 787

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

17.06.2006, 12:47

seit 66 nie gg England in Tunieren verloren :P

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

17.06.2006, 12:48

zum einem dass, zum anderem sind die, was sie bisher gezeigt haben, net wirklich in topform.
Aber das wichtigste: Nach schweden würde man im Viertelfinale auf Argentinien und im Halbfinale auf Brasilien/Tschechei treffen. Also wenn das Ziel Finale ist, ist es besser Gruppenzweiter zu werden. Wenn man gegen England verliert, hats eh keinen Sinn :p

ZXK_Truespin

Profi

Beiträge: 1 314

Wohnort: wilhelmshaven

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

17.06.2006, 12:52

ufuk du kasper

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

17.06.2006, 13:13

Also ich würde sagen, dass die Türkei Ecuador 6:0 weghauen würde !!!

Aber "leider" können sies nicht beweisen :D

patrik

Erleuchteter

Beiträge: 3 809

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

17.06.2006, 13:17

Mir gehn die Threads von unseren freundlichen Mitbewohnern langsam auf den Sack.

[*HS*] BigJ

Profi

Beiträge: 1 020

Wohnort: Ba-Wü

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

17.06.2006, 13:27

Ich bin echt der Meinung, dass es besser wäre, wenn wir gegen England und nicht gegen Schweden kommen... da stehen die Chancen glaub höher.

Verlieren werden wir gegen Ecuador auf jeden Fall nicht!

CF_Ragnarok

Erleuchteter

Beiträge: 12 972

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

11

17.06.2006, 13:36

Zitat

Original von ZwerG_Serge
zum einem dass, zum anderem sind die, was sie bisher gezeigt haben, net wirklich in topform.
Aber das wichtigste: Nach schweden würde man im Viertelfinale auf Argentinien und im Halbfinale auf Brasilien/Tschechei treffen. Also wenn das Ziel Finale ist, ist es besser Gruppenzweiter zu werden. Wenn man gegen England verliert, hats eh keinen Sinn :p

das hört sich für mich so an:
"Wir lucken uns ins finale indem wir alle starken gegner bis dahin umgehen und mit viel glück lucken wir uns dann auch noch zum WM ohne gegen die richtig großen kalieber gespielt zu haben"

wer weltmeister werden will muss ALLE schlagen - egal wer da kommt...

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

17.06.2006, 13:45

Es sind schon ziemlich viele Weltmeister geworden, ohne ALLE zu schlagen. Also mal nicht so idealistisch hier :P

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

17.06.2006, 13:49

@Ragna: hat doch letzte WM auch geklappt 8)

Yen Si

Erleuchteter

Beiträge: 5 884

Wohnort: Boizenburg/Elbe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

17.06.2006, 13:56

"Wieviel....wird wohl Deutschland gg Ecuador verlieren!!!?"

Wenn sie denn verlieren, dann genau ein Mal.
Wie hoch sie verlieren könnten steht allerdings in den Sternen.
----------------------


Fußball ist doch ein eher taktisches Spiel - warum also nicht beim Aussuchen des nächsten Gegners taktieren?

Darkmode

Profi

Beiträge: 1 467

Wohnort: Bayern

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

17.06.2006, 14:02

dann wird ecuador auch verlieren wollen, das wird ein spiel :stupid:

nC_Luzi

Profi

Beiträge: 1 218

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

16

17.06.2006, 14:09

deutschland wird sicher gewinnen vs ecuador, wenn sie verlieren dann aus eigener unfähigkeit (was ich aber echt nicht glaube), aber bestimmt nicht, weil sie taktieren/verlieren wollen....das können sie sich imo als gastgeberland nicht leisten....außerdem würde es volkommen dem grundmotto von klinsmann widersprechen

MaxPower

Erleuchteter

Beiträge: 7 452

  • Nachricht senden

17

17.06.2006, 15:57

Für die Euphorie und die Motivation wäre ein Sieg wohl wichtig.

Nur Blöd wenn es dann im Halbfinale ( oder wärs schon im VF ? ) gegen Argentinien geht.

Aber diesmal wird man Deutschland kein Glück vorwerfen können, wir werden auf jedenfall gegen starke gegner spielen müssen, bis wir ins Finale kommen...

Darkmode

Profi

Beiträge: 1 467

Wohnort: Bayern

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

17.06.2006, 16:23

wird der wm sieg um so besser ;)

KG_Iobates

Profi

Beiträge: 1 095

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

19

17.06.2006, 16:36

Die Argentinier sollen rühig kommen. Ich halte die zwar momentan auch für die beste Mannschaft im Turnier, aber sie mussten sich bisher noch nicht gegen eine Mannschaft mit unserer Spielweise und unserer Motivation durchsetzen. Wir haben da schon unsere Chance. Entweder das, oder das Spiel geht aus wie gegen Italien...........

BBC_P_Diddy__

Profi

  • »BBC_P_Diddy__« wurde gesperrt

Beiträge: 965

  • Nachricht senden

20

17.06.2006, 16:37

Deutschland wird gegen Equador seine schwierigkeiten haben aber dennoch sich wohl durchsetzen.

Imp_Akhorahil

Erleuchteter

Beiträge: 4 395

  • Nachricht senden

21

17.06.2006, 16:44

ich denke ecuador hat echt gute chancen auf den sieg gegen deutschland.. außer D steigert sich mal richtig

patrik

Erleuchteter

Beiträge: 3 809

Beruf: GER

  • Nachricht senden

22

17.06.2006, 17:01

ach hannooooooooo

KG_Iobates

Profi

Beiträge: 1 095

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

23

17.06.2006, 17:02

Zitat

Original von Imp_Akhorahil
ich denke ecuador hat echt gute chancen auf den sieg gegen deutschland.. außer D steigert sich mal richtig


Wie kommst du drauf? Weil sie rechnerisch eine bessere Bilanz gegen die Gegner haben?

So funktioniert Fußball nicht!

KG_Iobates

Profi

Beiträge: 1 095

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

24

17.06.2006, 17:44

wow, is echt hart diesmal. Man sieht das ganz gut, wenn man bei dem Wikipedia Artikel etwas runterscrollt zum Turnierbaum:

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_FIFA_World_Cup

Werden wir Gruppenerster kommt Schweden, dann Argentinien und dann Italien(oder Tschechien)

Werden wir Gruppenzweiter kommt England, Holland, Brasilien.

O_o das werden heiße Nächte.... scheiße das kein Favorit ausscheidet.

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

17.06.2006, 19:00

Meine Fresse was sind das für Kasperlerechnereien ??

1. Hat Ecuador einige angeschlagene Spieler und Suarez will 1-2 schonen-
2. Spielt England erst nach uns gegen Schweden und wer da gewinnt werden wir dann sehen. Sollte Deutschland Erster werden wird sicher versucht Deutschland als Gegnerzu umgehen dh die Schweden werden da auf Angriff spielen weil sie weniger als Zweiter nicht mehr werden können ^^
3. Wer sagt, dass Argentinien Erster wird ?
4. Wer sagt uns, dass Brasilien bis ins Halbfinale kommt ?


@Imp_Akhorahil

Wieso steigern ? Polen vs Deutschland Chancenverhältnis 0:14
Was sollen sie machen Zauberfussball spielen ?
Das einzige was besser werden muss ist die Chancenverwertung.
Aber da hat Poldi ja schon was gesagt was mich zum Schluss bringt das beide Polenbomber den Kopf nicht frei hatten.
Poldi:" Also ich die Nationalhymne Polens gehört habe, habe ich ja gemerkt, ups es geht gegen dein Geburtsland."
Klose war sicher auch nicht ganz frei und gegen andere Gegner klappt das dann wieder und Probleme.
Bei der WM war bisher nur Argentinien und Italien streckenweise stark alle anderen waren nicht zum fürchten.

Imp_Akhorahil

Erleuchteter

Beiträge: 4 395

  • Nachricht senden

26

17.06.2006, 19:32

chancenverhältnis bringt halt wenig wenn keiner ein tor schießt

und die deutsche def war mal echt kacke gegen costa rica zB

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

27

17.06.2006, 19:48

Zitat

die Schweden werden da auf Angriff spielen weil sie weniger als Zweiter nicht mehr werden können


Tippfehler? Die Engländer sind durch, die Schweden nicht.

Gib_one

Meister

Beiträge: 2 531

  • Nachricht senden

28

17.06.2006, 19:53

doch die sind durch..

swe 4 und eng 6 pts, gegner je 0 pts und noch 1 spiel, machts klick?..

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gib_one« (17.06.2006, 19:54)

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

29

17.06.2006, 19:56

Zitat

swe 4 und eng 6 pts, gegner je 0 pts und noch 1 spiel, machts klick?..


Wenn du mir noch erklärst warum Trinidad & Tobago für ihr Unentschieden keinen Punkt bekommen haben, klickt's bei mir jo. :rolleyes:

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

30

17.06.2006, 19:58

Ne nicht beide 0 T & T hat noch Chancen wenn sie gegen Paraguay gewinnen und Schweden verliert.
Aber genau deshalb werden die Schweden kaum so dumm sein auf ein 0:0 spielen.
Wobei ich nicht glaube, dass T & T gegen Paraguay gewinnt.
Die wollen ja nicht mi 0 Punkten heimfahren.

Ups Hawk war schneller ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »_MIB_Eisbaer« (17.06.2006, 19:58)

  • 1
  • 2